Flera politiska kommentatorer slår fast att det inte blev mycket till ”duell” när Magdalena Andersson och Ulf Kristersson diskuterade Nato vid kvällens partiledardebatt. Den tänkta duellen handlade mest om att de berömde och höll med varandra, konstaterar SVT:s Elisabeth Marmorstein.

– Båda vill framställa sig som statsmässiga i en för nationen väldigt viktig säkerhetspolitisk fråga.

SR:s Fredrik Furtenbach beskriver det som den troligen snällaste debatten mellan partitopparna. Även om Andersson inte gav något klart besked fick nog tittarna känslan av att S-ledningen kommer säga ja till Nato.

– Det fanns egentligen ingenting som talade emot det, säger han.

Förutom Andersson och Kristerssons ”parodi” till duell var kvällens debatt spänstig, skriver GP:s Arne Larsson. Allt det intressanta kretsade kring dem som inte är statsministerkandidater, anser han, och nämner bland annat att Ebba Busch (KD) och Jimmie Åkesson (SD) visade hur de överglänser Kristersson i förmåga att debattera.

DN:s Ewa Stenberg skriver att L, KD, M och SD allt mer står enade i och med dagens lanserade pensionsreform, medan det är ”långt till ett rödgrönt lag”.

”Centern, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna skiljer sig i stället allt mer åt i frågor om säkerhetspolitik och integration.”